Sa-ti traiasca!...

M-am surprins urandu-le mai multor prieteni in ultima vreme sa le traiasca nou nascutii. Uitandu-ma pe wall-urile lor am vazut ca 99.99% din prietenii lor le-au facut fix aceeasi urare mai mult sau mai putin elaborata cu mai multe sau mai putine cuvinte dar cu aceeasi idee generala. Sa-ti traiasca!

 

De CE? De ce oare simtim nevoia sa uram “sa-ti traiasca” in anul 2014 cand rata mortalitatii infantile este mai mica de 12.5 la 1000 bebelusi. M-am gandit ca undeva in memoria colectiva trebuie sa fie adanc inradacinata ideea ca un bebelus are mai multe sanse sa moara decat sa triasca si de aceea toata lumea simte nevoia sa intoarca soarta cu o urare. Pe scurt m-am hotarat sa investighez putin problema si iata ce am gasit.

 

Datele statistice exacte desi sunt foarte interesante nu trec de anul 1960, dar chiar si atunci pentru Romania rata mortalitatii infantile era de 80.6 la mia de bebelusi, si tot nu cred ca ar fi fost suficient sa duca la o asa generlizare in memoria colectiva. M-am decis sa compar cu Africa de exemplu, notorie pentru lipsa de conditii de baza (mancare, sistem sanitar, vaccinare a populatiei) si am gasit cifra de 252.63 in 1964. La 1 din 4 bebelusi morti inainte de varsta de 5 ani … hmm deja incep sa inteleg urarea.

 tabel mortalitate infantila 1960-2011

 

 

Cautand si mai in spate de exemplu sfarsit de secol XIX am dat peste un articol pe unicef.org din care extrag citatul de mai jos:

 

 “În jurul anului 1900, majoritatea ţărilor europene aveau o rată a mortalităţii infantile mult peste 100‰: Danemarca 128‰, Finlanda 153‰, Anglia 154‰, Franţa 163‰, Italia 174‰, România 197‰, Spania 202‰, Austria 226‰, Ungaria 226‰, Germania 229‰, Rusia 252 ‰. Excepţie faceau Suedia şi Norvegia, care înregistrau valori de sub 100‰ la acest indicator (T. Rotariu, 2003). “

 

Mai pe scurt la sfarsitul secolului XIX in Europa centrala se inregistrau valori similare cu Africa subsahariana in 1964. Unde? In cele mai cuarate tari din Europa (Austria si Germania). De ce?

 

Care sa fie cauzele totusi !?

Parerea mea este ca daca ar fi sa numesti cel mai important factor care a facut ca urarea noastra sa se transforme din ceva foarte real in ceva desuet acel ceva este vaccinarea populatiei.

 

Cautand mai adanc am gasit aici (http://www.unicef.org/immunization/index_why.html) tot la unicef, ca bolile cu cea mai mare rata de mortalitate la copii sunt:

1)      Poliomielita (350000 de copii morti in 1988 la nivel mondial)

2)      Rubeola (500000 de copii morti in 2003 doar in Africa)

3)      Tetanus (200000 de copii si 30000 de mamici morti/moarte in 2001 doar in Africa)

4)      Rotavirus (600000 copii morti anual la nivel mondial)

5)      HiB – da pneumonie (500000 morti anual 90% din cifra in Africa)

 

Vad din ce in ce mai des discutii despre “oare e bine sa vaccinez copilul …?”. Intrebarile corecte mi se par:

Oare vrem sa adaugam substanta la o zicala banala lipsita azi de fond?

Vrem oare sa ne intoarcem la nivelul de dinainte de 1960?

 

Stiu ca deocamdata aceste boli sunt limitate in Europa datorita nivelului foarte ridicat de vaccinare dar ce se va intampla daca acest trend de nevaccinare al copiilor prinde avant?

 

Vazut din apropierea copilului (parinte care trebuie sa ia o decizie) este un risc, pe care nu prea-l digera nimeni. Vazut din stratosfera ministerului sanatatii este un joc de numere foarte mari cu niste riscuri foarte mici, deci merita fortarea notei prin obligarea populatiei sa faca vaccinurile.

 

Pe scurt se numeste "dilema prizonierului" sau "prisoners dilemma" la nivel foarte mare. Da-ti un google search si va ve-ti lamuri despre ce-i vorba cu dilema asta.

 

Unicef articol mortalitate

Unicef articol Imunizare

Google Mortalitate infantila